Hva får en mann til å lovprise Gud i alt, men ikke ville møte seg selv i døren?
Vet han ikke at Gud og nissen på lasset er den samme?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Subscribe To Astral TV
Posts
Comments
Salve!
Pick your Channel
spiritualitet
humor
spirituality
enlightenment
filosofi
meditation
astralpostklassikere
Buddha
Deva_Hummingbird
India
Samsara
Solen_i_Tvillingene
Tibet
animals
avatar
bangkok
buddhism
ego
elements
epler
frogs
ginnungagap
hekser
hinduisme
keys
kundalini_yoga
kunnskap
lama_fiat
lions
magiske_sigiller
mandala
opplysning
paganisme
parvati
psykologi
regnskog
saturn
science
secrets
self
shadow
shakti
shiva
slanger
spontaneity
squareheads
sri_bendit
sua_sponte
the_lama_letters
the_male
ukjente_opplyste_mestre
vishnu
yantra
zoology
åsatru
Theater of Shadows
Subscribe to Astral TV
Posts
Comments
Ekspertpanel
Spirituality
Brasil
Astral Shopping!
Astral TV
10 kommentarer:
Dette var litt uklart. Hvilke to er den samme? Jeg og døren? Døren og Gud?
Den onde tvilling kan ofte uttrykke seg litt uklart, men det er naturligvis Du og Gud, ettersom Gud, som sagt, er alt.
Mine studier av gnostisismen har overbevist meg om at det er litteraturviteren Harold Bloom som er Gud. Ettersom man nødig vil assosieres med dr. Bloom, har jeg derfor lagt av alle mine tidligere ambisjoner om selv å bli Gud tilside -- i det minste til dr. Bloom abdiserer.
Dr. Bloom har likevel sine lyse øyeblikk. F.eks. mener han at deler av det Gamle Testamente må være skrevet av en kvinne, siden bare en kvinne kan oppvise den grad av smålig ondskap som uttrykkes i disse bibelsteder.
Er det "Q" vi snakker om da, kanskje? Det er jo et vanlig skjellsord som brukes om kvinner, så mye tyder på at han har rett.
Alle dannede mennesker vet naturligvis at 'Q' var den høyst maskuline (dog noe alderdomssvekkede) Desmond Llewelyn -- og at Llewelyn var en hypostase av John Cleese (som i sin inkarnasjon som romersk centurion også var far til profeten Brian).
Nei, dr. Blooms bibelforfatterinne var 'J' -- som, ettersom Guds eget språk er engelsk, ifølge profeten (Bloom; ikke Brian) egentlig skulle hete 'Y'.
Dr. Bloom blir vag når han konfronteres med påstander om at han har identifisert henne med Batseba. Selv holder jeg en knapp på Susanna; jeg har alltid vært svak for renslige kvinner.
Når jeg leser ovenstående, ser jeg at det er er nødvendig å klargjøre et par punkter:
1: Profeten Brians Gud var naturligvis engelskspråklig, og kan derfor utmerket godt være identisk både med Harold Blooms Gud og Georges Bush' Gud.
2: Harold Bloom er selvfølgelig profet for seg selv.
3: Det kan være nyttig å skille mellom en nytestamentlig Gud og en gammeltestamentlig Gud. Den første blir da utvilsomt Harold Bloom. Den andre er trolig Popeye (the Sailor Man); i alle fall er hans valgsprog identisk med Jahves. Det finnes imidlertid intet tekstbelegg for at Jahve trengte spinat for å bli allmektig.
4: Hvem av disse Guder (Bloom eller Popeye) som er den Onde Demiurg i gnostisk forstand, er et spørsmål jeg overlater til Meninghetsfakultetet.
Ho-Ha som Al Pacino ville ha sagt. Jeg tar av meg hatten for denne teologiske ekspertise.
Der fikk nissen på lasset (eller den lille tua) så nisselua passer...
"I Yam What I Yam!" som Jahve pleier å si...
Mange har brukket den filosofiske / religiøse nakken på det utsagnet...
Ved nærmere ettertanke hadde du helt rett i din opprinnelige kommentar. Tekst er vanskelig. Det håper jeg har universell gyldighet, og at det ikke er meg det er noe galt med.
Post a Comment